Geschäftsführer, Vorstände und Aufsichtsräte müssen auch unternehmerische Risiken sorgfältig steuern. Wir ordnen deutsches Gesellschafts- und Insolvenzrecht, BGH-Entwicklungen und den möglichen Versicherungsschutz ein.
H-I-S Ihr Versicherungsmakler GmbH
Deutschland · Organhaftung · D&O-Risikoberatung
Bei Geschäftsführern einer GmbH steht insbesondere § 43 GmbHG im Mittelpunkt, bei Vorständen § 93 AktG. Im Insolvenzkontext sind auch die gesetzlichen Zahlungspflichten und Haftungsregeln zu beachten. Außenhaftung folgt eigenen Anspruchsgrundlagen.
Ansprüche der Gesellschaft können bei behaupteten Sorgfaltspflichtverletzungen entstehen, auch bei wenigen Gesellschaftern oder in einer Insolvenz.
Unmittelbare Ansprüche Dritter gegen Organpersonen erfordern eine eigene gesetzliche oder sonstige Anspruchsgrundlage.
D&O-Bedingungen bestimmen, welche Personen, Ansprüche, Kosten, Zeiträume und Ausschlüsse tatsächlich versichert sind.
Entscheidungen und noch laufende Verfahren werden ausdrücklich unterschieden. Die Einordnung ersetzt keine individuelle Rechtsberatung.
Das Verfahren kann die praktisch wichtige Grenze zwischen organschaftlicher Leitungstätigkeit und rein operativem Handeln schärfen. Bis zur Entscheidung sollten Zahlungsfreigaben, Kontrollen bei geänderten Bankverbindungen, Vier-Augen-Prinzip und Eskalationswege unabhängig von der späteren Deckungseinordnung dokumentiert werden.
Status: Laufendes Revisions-/NZB-Verfahren – kein BGH-Sachurteil
Quelle und Verfahrensstand →Warranty Statements und sonstige Risikoinformationen müssen vollständig, organisationsübergreifend und nachvollziehbar geprüft werden. Bis zur Klärung durch den BGH sollte nicht darauf vertraut werden, dass Trennungs- oder Rechtsfolgenklauseln den Schutz unbeteiligter Organpersonen sicher erhalten.
Status: Laufendes Revisionsverfahren – kein BGH-Sachurteil
Quelle und Verfahrensstand →Ein D&O-Ausschluss darf nicht pauschal mit dem Schlagwort Kardinalpflicht begründet werden. Versicherer müssen die Kenntnis des konkreten Verstoßes darlegen; jede beanstandete Zahlung und ihre Umstände sind gesondert zu prüfen.
Status: Entschieden
Quelle und Verfahrensstand →Amtsniederlegung beseitigt bereits gesetzte Haftungsursachen nicht. Krisenentscheidungen, Insolvenzprüfung und ein geordneter Übergang müssen dokumentiert werden.
Status: Entschieden
Quelle und Verfahrensstand →Haftungswege folgen nicht immer nur der formalen Organstellung. Bei mehrstufigen Gesellschaftsstrukturen müssen Aufgaben, Schutzwirkungen und mögliche Anspruchsteller ausdrücklich mitgedacht werden.
Status: Entschieden
Quelle und Verfahrensstand →Ein bloßer strafrechtlicher Vorwurf beseitigte die konkret zugesagte vorläufige Kostendeckung nicht. Medienberichte, drohender beruflicher Reputationsschaden, Notwendigkeit und Angemessenheit der Maßnahmen sollten dokumentiert und Beauftragungen nach den vertraglichen Vorgaben mit dem Versicherer abgestimmt werden. Zulässige Verdachtsberichterstattung lässt sich nicht allein wegen ihrer negativen Wirkung untersagen. Das OLG-Urteil vom 29.11.2024 (7 U 82/22) ist ein späteres Parallelverfahren und keine Vorinstanz dieses BGH-Beschlusses.
Status: Nichtzulassungsbeschwerde – kein BGH-Sachurteil
Quelle und Verfahrensstand →Die rechtstechnische Einordnung eines Anspruchs entscheidet nicht allein über die Deckung. Maßgeblich bleibt die Auslegung des konkreten Bedingungswerks aus Sicht des verständigen Versicherungsnehmers.
Status: Entschieden
Quelle und Verfahrensstand →Aufsichtsräte müssen mögliche Organansprüche aktiv, unabhängig und fristgerecht prüfen. Untätigkeit kann einen eigenständigen Haftungstatbestand auslösen.
Status: Entschieden
Quelle und Verfahrensstand →Zustimmungsvorbehalte sind als Prozess und nicht als Formalität zu behandeln. Eine informelle Billigung einzelner Aufsichtsratsmitglieder ersetzt den erforderlichen Beschluss nicht.
Status: Entschieden
Quelle und Verfahrensstand →In der Krise genügt es nicht, nur ausgehende Überweisungen zu kontrollieren. Zahlungseingänge, Kontenstruktur, Kreditlinie und eine mögliche Umleitung auf ein Guthabenkonto gehören in ein dokumentiertes Liquiditäts- und Insolvenzmonitoring.
Status: Frühere Rechtslage – § 64 GmbHG a. F.; heute § 15b InsO
Quelle und Verfahrensstand →Bei der GmbH & Co. KG endet die Verantwortung nicht an der formalen Grenze der Komplementär-GmbH. Aufgaben, Weisungen und Zustimmungslagen müssen für beide Gesellschaften nachvollziehbar dokumentiert werden.
Status: Leitentscheidung – durch II ZR 162/21 fortentwickelt
Quelle und Verfahrensstand →Ein Gutachten ist kein automatischer Haftungsschutz. Auftrag, Informationsübergabe, Unabhängigkeit, Qualifikation, Rückfragen und die eigene Plausibilitätsprüfung sollten aktenfest dokumentiert sein.
Status: Leitentscheidung – weiterhin relevant
Quelle und Verfahrensstand →Krisenzahlungen dürfen nicht pauschal freigegeben oder gestoppt werden. Jede Zahlung braucht eine dokumentierte insolvenz-, steuer- und sozialrechtliche Einordnung.
Status: Frühere Rechtslage – Grundsätze weiterhin relevant
Quelle und Verfahrensstand →Wir prüfen die Verantwortung Ihrer Organpersonen und deren versicherungsvertragliche Absicherung für Unternehmen in Deutschland.
D&O-Beratung anfragen